НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос от представителя школы (г. Березники, Пермский край):
МАОУ СОШ №1 заключила договор поставки с ООО «СК«СтройМонолит» на приобретение волейбольных мячей Mikasa (9 штук на сумму 40 082 рубля). В спецификации указан материал покрышки — синтетическая кожа, страна производства — Таиланд. При получении обнаружилось, что мячи являются поддельными: материал и качество изготовления явно не соответствуют заявленным. Школа является юридическим лицом, поэтому Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Как вернуть деньги и привлечь поставщика к ответственности?
Вопрос: Здравствуйте. На маркетплейсе Озон мною была совершена покупка заказ 65838869-0041. По причине не соответствия размеру был осуществлён возврат по заявке 65838869-R2. В отзыве о товаре я указал причину и отметил несоответствие информации в карточке товара, прикрепив фото с отметками несоответствия на карточке, и фото размерной сетки фирменного магазина бренда. Однако эти фото не разместили в моём отзыве. Я связался с поддержкой и задал вопрос: - Почему? Поддержка сослалась на внутренние правила Озон. Скриншот переписки и фото прикрепляю. Прошу разобраться.
Вопрос от покупательницы (Краснодар):
*12 апреля 2026 года я приобрела дистанционно через интернет-магазин Wildberries швейную машинку MARSEL YASM-505A за 2 337 рублей. При получении товара от курьера обнаружила, что он непригоден для использования: машинка имеет непрочную, игрушечную конструкцию, неустойчива, а педаль изготовлена из тонкого, ненадёжного пластика, внушающего опасения. Товар имеет внешние признаки низкого качества, что делает невозможным его использование в качестве швейного оборудования. На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» я прошу продавца принять товар обратно и вернуть уплаченные деньги.*
Продавец на связь не выходит. Прошу помочь разобраться и отстоять мои права.
Архив новостей RSS
Ресторан не возвращает деньги
Хабаровск, Хабаровский край Некачественные услуги В ресторане «Голдэн тайм» отказываются делать возврат денежных средств внесенные на депозит заведения. Утверждая, что у них есть внутренние правила и договора, что заключаются с клиентом, чего соответственно не было. На просьбу решить вопрос данное заведение игнорирует обращение и жалобы. Связались спустя 3 дня, говоря о том, что мы еще благодарить должны за то, что они идут на уступки и разрешают до заказать позиции из их меню. Чек нам выдавать не хотели, а когда мы его выпросили администратор самолично выбрала позиции и добила наш депозит, чтоб закрыть кассу.
Экспертное заключение по ситуации
Специалист по защите прав потребителей:
Юлия, ваша ситуация содержит грубые нарушения со стороны ресторана «Голдэн тайм». Разберём её с опорой на законодательство РФ.
1. Установленные нарушения со стороны ресторана:
-
Неправомерный отказ в возврате депозита (ст. 32 Закона «О защите прав потребителей»): Клиент вправе отказаться от услуги в любой момент до её оказания, потребовав полный возврат средств. Ссылки на «внутренние правила» незаконны, если договор не был подписан.
-
Отсутствие чека при оплате (ст. 5 ФЗ-54 «О ККТ»): Непредоставление чека — нарушение кассовой дисциплины. Штраф для юрлиц — до 40 тыс. руб. (ст. 14.5 КоАП).
-
Фальсификация данных в чеке: Самостоятельное добавление позиций администратором для закрытия кассы — подлог документов (ст. 327 УК РФ).
2. Рекомендуемые действия:
Шаг 1. Письменная претензия в ресторан
-
Направьте заказное письмо с описью вложения на юридический адрес заведения с требованиями:
-
Вернуть полную сумму депозита.
-
Компенсировать моральный вред (ст. 15 ЗоЗП) — например, 10–15 тыс. руб.
-
Приложите копию чека (если он есть) и скрины переписки.
-
-
Укажите срок исполнения — 10 дней.
Шаг 2. Обращение в Роспотребнадзор и прокуратуру
-
Подайте жалобу через онлайн-приёмную Роспотребнадзора, а также в прокуратуру Хабаровского края. Включите:
-
Копию претензии.
-
Чек (если получен).
-
Описание манипуляций с чеком (свидетельские показания, аудио/видео, если есть).
-
-
Требуйте проверки кассовой дисциплины и привлечения к ответственности за подлог.
Шаг 3. Иск в суд
-
При отказе ресторана — подайте иск в Мировой суд Хабаровска. Требуйте:
-
Возврат депозита + 3% за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ).
-
Компенсацию морального вреда (до 30 тыс. руб. для подобных случаев).
-
3. Дополнительные рекомендации:
-
Запросите записи камер наблюдения из ресторана (если есть).
-
Если чек был сформирован с нарушениями, подайте жалобу в ФНС через сайт для проверки применения ККТ.
-
Найдите свидетелей (других гостей), готовых подтвердить факт навязывания позиций и отсутствие чека.
Важно: Сохраните все доказательства — переписку, аудиозаписи разговоров, ответы ресторана.
P.S. Действия ресторана — классический пример злоупотребления положением. Роспотребнадзор и прокуратура активно реагируют на такие нарушения, так как они связаны с двойной ответственностью: перед потребителем и налоговыми органами. Ваша настойчивость гарантированно приведёт к возврату средств. Удачи!


