НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Cоюз потребителей Республики Татарстан завершил общественную экспертизу проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ID 01/05/09-26/00171094) и направил отрицательное заключение в Минэкономразвития России как разработчику законопроекта и в Комитет Государственной Думы по промышленности и торговле. Документы адресованы Министру экономического развития РФ Максиму Решетникову и председателю комитета Владимиру Гутеневу.
В Авиастроительном районном суде Казани идёт дело, от которого у любого юриста по защите прав потребителей дёргается глаз. Женщина заплатила 92 тысячи рублей за эскизный дизайн-проект дома. Получила картинки, которые, мягко говоря, не соответствуют тому, о чём договаривались. Потребовала вернуть деньги. А теперь суд дважды предлагает ей доказать, что работа некачественная. Вот так. Потребитель должен доказывать. Не исполнитель. Потребитель.
Это не просто ошибка. Это перекладывание ответственности. И оно противоречит закону.
2026 год становится поворотным для всех, кто совершает покупки онлайн. Вступают в силу сразу несколько федеральных законов, меняющих правила игры на рынке электронной торговли. Одновременно в Москве пройдёт международная конференция, где эксперты обсудят, как защитить потребителя в условиях глобальной цифровизации. Разбираем главные изменения и объясняем, что они означают для вас.
Архив новостей RSS
Некачественный ремонт МВидео
Обращение: Здравствуйте 24 декабря я через рос потреб надзор написал притензию в магазин М Видео, у меня сломалась стиральная машинка. Магазин отказывался ее забирать на ремонт а предлогал ремонтировать у меня дома. После претензии машинку забрали на ремонт. 4 февраля она приехала с ремонта. Я отказался от нее из за царапин на корпусе. Ее увезли я написал заявление 11 февраля и до сих пор жду ответа.
Экспертное заключение по ситуации
Специалист по защите прав потребителей:
Действия магазина «М.Видео» нарушают ваши права как потребителя. Разберем нарушения и предложим план действий для возврата денег или замены товара.
1. Установленные нарушения магазина:
-
Некачественный ремонт (ст. 20 ЗоЗП):
— Стиральная машина вернулась с новыми повреждениями (царапины), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ремонта. -
Нарушение сроков ответа на претензию (ст. 22 ЗоЗП):
— С момента вашего заявления (11.02.2025) прошло более 10 дней, а ответа нет. -
Первоначальный отказ в ремонте (ст. 18 ЗоЗП):
— Магазин обязан организовать ремонт в сервисном центре, если это предусмотрено гарантийными условиями.
2. Рекомендуемые действия:
Шаг 1. Письменная претензия в адрес «М.Видео»
-
Направьте заказное письмо с описью вложения на юридический адрес:
ПАО «М.Видео-Эльдорадо», г. Москва, ул. Новоорловская, д. 5, стр. 1. -
Требования:
— Возврат полной стоимости стиральной машины (на основании ст. 18 ЗоЗП, так как недостатки не устранены).
— Компенсация морального вреда (например, 15 000–25 000 руб. по ст. 15 ЗоЗП). -
Приложения:
— Фото царапин после ремонта.
— Акт приема-передачи от 04.02.2025.
— Копия заявления от 11.02.2025. -
Срок ответа — 10 дней.
Шаг 2. Обращение в Роспотребнадзор
-
Подайте жалобу через онлайн-приёмную, указав:
— Нарушение сроков ремонта и ухудшение состояния товара.
— Бездействие магазина после вашего заявления. -
Требуйте проверки и штрафа по ст. 14.8 КоАП РФ.
Шаг 3. Иск в суд
-
Подайте иск в Мировой суд г. Волжский (цена иска до 100 000 руб.).
-
Требуйте:
-
Возврата денег за стиральную машину + 1% неустойки за каждый день просрочки (с 04.02.2025).
-
Компенсации морального вреда (15 000–30 000 руб.).
-
Штрафа 50% от присужденной суммы (ст. 13 ЗоЗП).
-
-
Доказательства:
— Акт ремонта с отметкой о царапинах.
— Переписка с магазином.
— Чек и гарантийный талон.
3. Ключевые аргументы:
-
Царапины после ремонта — доказательство некачественного обслуживания (п. 3 ст. 18 ЗоЗП).
-
Нарушение сроков: Ремонт должен быть завершен в 45 дней (ст. 20 ЗоЗП). Если срок превышен, вы вправе требовать замены товара или возврата денег.
4. Дополнительные рекомендации:
-
Экспертиза товара: Если магазин настаивает, что царапины не влияют на функциональность, суд может назначить экспертизу. Её стоимость взыщут с ответчика.
-
Жалоба в ФАС: Если «М.Видео» систематически нарушает права потребителей, это повод для проверки антимонопольной службы.
P.S. Магазин обязан вернуть деньги, так как ремонт не только не устранил недостатки, но и ухудшил состояние товара. Суды в таких случаях почти всегда поддерживают потребителей. Убедитесь, что все доказательства собраны, и смело обращайтесь в суд. Удачи!


