НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос от представителя школы (г. Березники, Пермский край):
МАОУ СОШ №1 заключила договор поставки с ООО «СК«СтройМонолит» на приобретение волейбольных мячей Mikasa (9 штук на сумму 40 082 рубля). В спецификации указан материал покрышки — синтетическая кожа, страна производства — Таиланд. При получении обнаружилось, что мячи являются поддельными: материал и качество изготовления явно не соответствуют заявленным. Школа является юридическим лицом, поэтому Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Как вернуть деньги и привлечь поставщика к ответственности?
Вопрос: Здравствуйте. На маркетплейсе Озон мною была совершена покупка заказ 65838869-0041. По причине не соответствия размеру был осуществлён возврат по заявке 65838869-R2. В отзыве о товаре я указал причину и отметил несоответствие информации в карточке товара, прикрепив фото с отметками несоответствия на карточке, и фото размерной сетки фирменного магазина бренда. Однако эти фото не разместили в моём отзыве. Я связался с поддержкой и задал вопрос: - Почему? Поддержка сослалась на внутренние правила Озон. Скриншот переписки и фото прикрепляю. Прошу разобраться.
Вопрос от покупательницы (Краснодар):
*12 апреля 2026 года я приобрела дистанционно через интернет-магазин Wildberries швейную машинку MARSEL YASM-505A за 2 337 рублей. При получении товара от курьера обнаружила, что он непригоден для использования: машинка имеет непрочную, игрушечную конструкцию, неустойчива, а педаль изготовлена из тонкого, ненадёжного пластика, внушающего опасения. Товар имеет внешние признаки низкого качества, что делает невозможным его использование в качестве швейного оборудования. На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» я прошу продавца принять товар обратно и вернуть уплаченные деньги.*
Продавец на связь не выходит. Прошу помочь разобраться и отстоять мои права.
Архив новостей RSS
Можно ли делать перепланировку квартиры? Разбор судебного кейса и советы экспертов
Перепланировка квартиры — популярный способ повысить комфорт жилья. Однако не все изменения законны. На примере реального судебного дела из Казани разбираемся, когда перепланировка разрешена, а когда грозит штрафами и требованием вернуть квартиру в исходное состояние.
Случай из практики: почему суд запретил перепланировку?
В 2025 году Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрел дело №А65-33226/2023. Гражданка Елена Сорокина провела масштабную перепланировку своей квартиры:
-
Демонтировала внутренние перегородки.
-
Создала 4 новых санузла за счет жилых комнат и кухни.
-
Проложила инженерные сети через общедомовые стояки.
-
Установила антресоли и разделила квартиру на обособленные зоны.
Администрация района потребовала вернуть помещение в исходное состояние. Суд поддержал иск, а встречное требование собственницы о сохранении изменений — отклонил.
Почему перепланировку признали незаконной?
-
Нарушение процедуры согласования
По ст. 26 ЖК РФ, любые изменения в многоквартирном доме требуют согласования с местными властями. Собственница не получила разрешения, что сделало перепланировку самовольной. -
Вмешательство в общедомовые системы
Экспертиза подтвердила: новые санузлы подключены к общедомовым стоякам водоснабжения и канализации. Это создало риски перегрузки сетей и нарушило права других жильцов (ст. 36, 40 ЖК РФ). -
Изменение назначения помещений
Кухня с антресолью стала использоваться как жилая комната, что противоречит СП 54.13330.2022. Суд расценил это как создание отдельных квартир внутри одной, что запрещено. -
Отсутствие согласия собственников дома
Подключение к общедомовым коммуникациям требует решения общего собрания жильцов (ст. 36 ЖК РФ). Доказательств такого согласия не было.
Что разрешено при перепланировке?
Судья Б.Ф. Мугинов подчеркнул: закон не запрещает улучшать жилье, но важно соблюдать правила:
-
Не затрагивать несущие конструкции (экспертиза подтвердила их сохранность в данном случае).
-
Согласовывать изменения с администрацией и УК.
-
Не создавать угрозу для систем МКД (водоснабжение, электросети).
-
Сохранять назначение помещений (кухня не должна превращаться в жилую зону).
Последствия самовольной перепланировки
-
Требование вернуть квартиру в исходное состояние (ст. 29 ЖК РФ).
-
Судебная неустойка. В деле Сорокиной её снизили с 3000 до 1000 руб./день, но сумма всё равно может стать значительной.
-
Расходы на экспертизы и госпошлину (в данном случае — 11 700 руб.).
Как узаконить перепланировку? Советы юристов
-
Разработайте проект с лицензированной организацией (например, Национальный институт качества в Казани).
-
Получите согласие УК и жильцов, если затрагиваете общедомовые системы.
-
Подайте документы в жилищную инспекцию для согласования.
-
Проведите итоговую проверку и внесите изменения в ЕГРН.
Вывод
Перепланировка возможна, но только по правилам. Даже если изменения кажутся безопасными (как в деле Сорокиной), их нужно согласовать. Игнорирование процедуры приведет к судебным спорам, штрафам и необходимости демонтажа.
Ключевые нормативные акты:
-
Ст. 25–29 Жилищного кодекса РФ.
-
Постановление Госстроя РФ №170 от 27.09.2003.
-
СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».
Помните: законная перепланировка защитит ваши инвестиции в недвижимость и избавит от конфликтов с соседями!


