НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Вопрос от представителя школы (г. Березники, Пермский край):
МАОУ СОШ №1 заключила договор поставки с ООО «СК«СтройМонолит» на приобретение волейбольных мячей Mikasa (9 штук на сумму 40 082 рубля). В спецификации указан материал покрышки — синтетическая кожа, страна производства — Таиланд. При получении обнаружилось, что мячи являются поддельными: материал и качество изготовления явно не соответствуют заявленным. Школа является юридическим лицом, поэтому Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Как вернуть деньги и привлечь поставщика к ответственности?
Вопрос: Здравствуйте. На маркетплейсе Озон мною была совершена покупка заказ 65838869-0041. По причине не соответствия размеру был осуществлён возврат по заявке 65838869-R2. В отзыве о товаре я указал причину и отметил несоответствие информации в карточке товара, прикрепив фото с отметками несоответствия на карточке, и фото размерной сетки фирменного магазина бренда. Однако эти фото не разместили в моём отзыве. Я связался с поддержкой и задал вопрос: - Почему? Поддержка сослалась на внутренние правила Озон. Скриншот переписки и фото прикрепляю. Прошу разобраться.
Вопрос от покупательницы (Краснодар):
*12 апреля 2026 года я приобрела дистанционно через интернет-магазин Wildberries швейную машинку MARSEL YASM-505A за 2 337 рублей. При получении товара от курьера обнаружила, что он непригоден для использования: машинка имеет непрочную, игрушечную конструкцию, неустойчива, а педаль изготовлена из тонкого, ненадёжного пластика, внушающего опасения. Товар имеет внешние признаки низкого качества, что делает невозможным его использование в качестве швейного оборудования. На основании ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» я прошу продавца принять товар обратно и вернуть уплаченные деньги.*
Продавец на связь не выходит. Прошу помочь разобраться и отстоять мои права.
Архив новостей RSS
Как жалоба граждан привела к закрытию «Пятерочки» в Казани: Сила общественного контроля
В современном мире, где потребительские права часто кажутся абстрактным понятием, история с закрытием магазина «Пятерочка» в Казани напоминает о силе общественного контроля и эффективности государственных институтов. Как журналист и общественный деятель, я всегда подчеркиваю важность диалога между гражданами и властью. Этот случай — яркий пример того, как обычные люди, вооруженные правом голоса, могут добиться справедливости.
Сигнал от граждан: Начало проверки
В сентябре 2025 года жители Казани обратились в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан с жалобами на наличие грызунов в магазине «Пятерочка», расположенном на улице Сары Садыковой, 22. Эти обращения не остались без внимания. В соответствии с законодательством, Роспотребнадзор провел внеплановую выездную проверку, согласованную с прокуратурой Республики Татарстан.
Этот момент стоит подчеркнуть особо: именно жалобы граждан стали катализатором процесса. В условиях, когда плановые проверки бизнеса ограничены (особенно для объектов среднего и низкого риска), роль общественности становится критически важной. Как отмечается в материалах Роспотребнадзора, внеплановые мероприятия проводятся при наличии угрозы жизни и здоровью людей, и жалобы граждан — одно из ключевых оснований для таких действий.
Шокирующие находки: Результаты проверки
Проверка выявила многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Зоологическая экспертиза подтвердила наличие свежих экскрементов серой крысы в критических зонах магазина:
- Складские помещения — места хранения товаров.
- Зона загрузки продуктов — точка ввода товаров в продажу.
- Торговый зал — пространство для покупателей.
- Зона приготовления выпечки — область, где пища производится и упаковывается.
Кроме того, были обнаружены системные проблемы:
- Отсутствие герметизации помещений, что позволяло грызунам свободно проникать внутрь.
- Отверстия в стенах, нарушающие целостность конструкций.
- Антисанитарное состояние: грязь, крошки еды, рассыпанные крупы.
- Хаотичное хранение товаров без использования подтоварников, что усугубляло риск загрязнения.
Эти нарушения создавали прямую угрозу для здоровья посетителей. Например, наличие экскрементов грызунов в зоне приготовления выпечки повышало риск распространения инфекций, включая лептоспироз и сальмонеллез.
Юридические последствия: Протоколы и решение суда
На основании выявленных нарушений Роспотребнадзор составил протоколы об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Агроторг» (владелец торговой сети «Пятерочка»). Протоколы были переданы в суд, который принял решение о приостановлении деятельности магазина на 60 суток.
Вот ключевые правовые аспекты этого случая:
-
Основание для наказания: Нарушения подпали под статьи 6.3 и 6.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ). Статья 6.3 предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а статья 6.6 — за нарушения в организации питания населения.
-
Меры наказания: Для юридических лиц штрафы по этим статьям могут достигать 50 000 рублей, но при наличии угрозы жизни и здоровью суд вправе приостановить деятельность на срок до 90 суток. В данном случае магазин был закрыт на 60 суток.
-
Роль суда: Решение о приостановлении деятельности принимается судом, а не Роспотребнадзором. Это обеспечивает независимость и объективность процесса.
Таблица: Основные нарушения и правовые последствия
| Нарушение | Статья КоАП РФ | Мера наказания |
|---|---|---|
| Наличие экскрементов грызунов | Ст. 6.3 | Штраф до 20 000 руб. или приостановление деятельности |
| Антисанитарное состояние | Ст. 6.6 | Штраф до 50 000 руб. или приостановление деятельности |
| Отсутствие защиты от грызунов | Ст. 6.3 | Штраф до 20 000 руб. |
Как жалоба может привести к закрытию магазина: Практические советы
Этот случай демонстрирует, что жалобы граждан — эффективный инструмент воздействия. Вот как можно воспользоваться этим механизмом:
-
Направление жалобы: Жалоба должна быть подробной и содержать конкретные факты (например, наличие грызунов, антисанитарию). Её можно подать через официальный сайт Роспотребнадзора, портал «Госуслуги» или письменно направить в территориальное управление.
-
Проверка: Роспотребнадзор обязан рассмотреть жалобу и провести проверку. Если нарушения подтвердятся, составляется протокол об административном правонарушении.
-
Судебное решение: Материалы проверки передаются в суд, который может вынести решение о приостановлении деятельности магазина.
Важно отметить, что подобные меры применяются только при серьезных нарушениях, создающих угрозу для жизни и здоровья. В случае с казанской «Пятерочкой» такая угроза была очевидной.
Выводы: Значимость общественного участия
Закрытие «Пятерочки» в Казани — это не просто история о наказании недобросовестного бизнеса. Это пример того, как государственные институты (Роспотребнадзор, прокуратура, суд) и гражданское общество (Союз потребителей) могут работать вместе для защиты общественного здоровья.
Во-первых, это напоминание бизнесу о необходимости соблюдать санитарные нормы. Во-вторых, это сигнал для потребителей: ваши жалобы имеют значение. Как отметил в одном из своих интервью Владимир Познер, «общество, в котором люди не боятся говорить о проблемах, — это здоровое общество».
В конечном счете, этот случай должен вдохновить других на активную позицию. Если вы видите нарушения — не молчите. Обращайтесь в Роспотребнадзор, и ваша жалоба может стать тем самым катализатором изменений, которые защитят здоровье тысяч людей.


